关于VAR判罚再引争议，莱比锡对阵申花裁判判点引发巨大争议的信息

具体来说，巴阿战主裁与VAR无限期停哨的亚博集团官网事件发生在一场重要的足球比赛中当时，主裁判做出了一些关键的判罚，但随后这些判罚被VAR视频助理裁判系统推翻这种情况在足球比赛中并不罕见，但在这场比赛中，VAR系统的使用却引发了巨大的争议一些人认为VAR系统应该被更广泛地使用，以减少裁判的误判和争议而另一些人则认为VAR系。

2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 法国对爱尔兰 2009 2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判这同样要求这一届球迷不要动不动就。

该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线，而不是捷克球员身上，裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议，但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克，相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议，毕竟这可能会毁掉捷克男足的4强梦想。

这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我亚博体育官方下载看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是。

2002年日韩世界杯，国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，21，皇马再度将比分超出从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的。

不过，在比赛之后，宫鲁鸣也表示，“问题判罚可以锻炼球员的心态”从这一点上来看，其实争议判罚也是有一定的价值的事实上，在一般情况下，争议判罚都会极大地影响足球运动员的心态，甚至可能会决定一场比赛的走向因此，对于裁判员来说，一定要强化自身的业务能力，尽量避免争议判罚，让判罚的结果更加。

论经验论资质论严谨，马宁确实在本土裁判中，出类拔萃，所以足协每每重大比赛关键比赛，都派马宁执法，无疑在官方而言，马宁代表了本土最高水平但是，不完全代表最好水平因为还有广大球迷，特别是现场主客场球迷京鲁之战，上海德比，马宁先后执法，都引发场内场外巨大争议，甚至现场引球迷争议引起骚乱足球是第一运动，世界之球，足球需。

下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的。

比如日本的一个进球，就引发了网友们的争议偶尔们觉得这个球可能有存在被追求的嫌疑，感觉还是蛮无语的所以世界杯再出冤案，那么日本队的一个进球好像是出界了，这制胜的一球扔出了巨大的麻烦所以说日本的这个进球有出现的嫌疑，不过var确定进球是有效的，那么他亚博体育最新网址们也很无力，那么日本也刷新了92年。

约基奇作为球队领袖，在场上影响力巨大，但佩希奇觉得他在关键时刻未能获得应有的尊重和公平对待这场比赛塞尔维亚以9195不敌美国，佩希奇认为裁判的判罚在一定程度上影响了比赛结果不仅在这场比赛中，佩希奇对裁判的判罚表示了不满，在之前对阵澳大利亚的比赛中，也存在类似的争议在比赛的最后时刻。

1 2015年，鲁能客场对阵贵州人和，比赛中出现了一次极具争议的越位判罚鲁能获得前场任意球，球罚至对方禁区内，贵州球员头球解围至自家球门立柱，韩鹏随即补射破门然而，边裁詹伟判罚越位，理由是韩鹏处于越位位置获利这次判罚引发巨大争议，因为进球过程中贵州球员的头球解围显然是关键动作此外，这次。

很快，镜头就给出了答案沃克阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了”前。